江西炒股配资平台 细看史料才发现问题：曹操进占荆州，为何不立即对江东发起总攻？

从《三国志·卷一·武帝纪》中，我们大致能理清赤壁之战的时间线：建安十三年正月，曹操在邺城，也就是今天的河北省邯郸市临漳县西南弄了一个玄武湖训练水军，为南征刘表做准备；六月，曹操正式担任大汉丞相江西炒股配资平台，也就是说，官渡之战时曹操只是司空，在出征荆州前才当的丞相；七月，汉军主力在丞相曹操带领下大举南下；八月，刘表病逝，刘琮继位后据守襄阳，刘备带着本部人马镇守樊城；九月，曹操进占新野，刘琮投降，刘备放弃樊城奔向夏口，曹操带领五千精锐骑兵一日一夜追击三百里，俘获了刘备的两个女儿和徐庶的母亲；十二月，赤壁大战正式打响，曹操败走。

史书中的赤壁之战持续时间其实并不长，这一点我们可以引用史料原文进行证明。

《武帝纪》记载：“十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张憙救合肥。权闻憙至，乃走。公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。”

《先主传》记载也差不多：“与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。”

《吴主传》则说赤壁之战是一场遭遇战，有一部分战船是曹操自己烧的：“瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。”

这一本纪两传记都没提到曹操铁索连船，倒是对周瑜和黄盖的记载中，提到了黄盖的诈降计和周瑜的火攻计，但赤壁之战孙刘联军的总指挥是刘备还是周瑜，不同史料有不同记载，一时间也难以分清真假，我们还不如换一个有趣的话题：曹操自称有军八十万，而且收编了荆州水军大部，如果真按庞统的建议打造了走马如履平地的连环战船，为什么不在第一时间向江南发起总攻？

细看《武帝纪》、《先主传》、《吴主传》和《诸葛亮传》、《周瑜鲁肃吕蒙传》和裴松之注引的史料，我们发现庞统确实是在赤壁之战后才加入刘备集团的，而徐庶是建安十三年才归顺曹操的：“琮闻曹公来征，遣使请降。先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主，遂诣曹公。吴将周瑜助先主取荆州，因领南郡太守。瑜卒，统（南郡功曹庞统）送丧至吴。”

罗贯中写《三国演义》的时候，把徐庶降曹的时间提前了，后来还有人弄出了个“徐庶进曹营一言不发”，实际情况是徐庶进曹营就是靠说话吃饭的——他先当右中郎将，后晋升御史中丞，也就是相当于刘伯温在朱元璋驾前的刘伯温同样的职务。

汉朝御史大夫不常设，御史中丞就是言官之首，与尚书令、司隶校尉并称“三独坐”，徐庶要是一言不发，那曹魏的朝堂也就太安静了。

徐庶在《三国演义》中识破了庞统的连环计而找借口开溜，走的时候还带走了三千人马，后来有相声说两个三国迷还为此打了起来：一个说赤壁之战曹操损失八十三万人马，另一个说你看书不精，没算徐庶带走的三千人。

为曹操损失多少人马而争论乃至厮打，那是相声段子，但曹操有八十万人马，还真不是小说家和相声演员虚构，那话是曹操说的，而且也是有史料记载的，曹操给孙权写信把东吴文武吓得“响震失色”：“近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”

主战派周瑜说曹操根本就没有八十万人马：曹操从中原带来的人马不过十五六万，所得荆州军顶多七八万，曹操本部人马远来疲敝，荆州军并未完全真心归附，给我五万人就能将其击溃。

周瑜的计算应该是靠谱的，因为孙权具有江东已历三世，也只能凑出三万部队参战，曹操南征不可能倾巢而出，刘表的荆州军对东吴军在数量上也没有碾压之势，所以这对世仇才能隔江对峙。

周瑜为了坚定孙权的作战信心，把敌军数量说得少一点也是正常的，曹操虽然没有八十万作战部队，但三十万总是有的，对孙刘联军也有五六倍的优势，《孙子兵法》说十则围之五则攻之，曹操已经有了足够的主动进攻资本，为什么三个月后才跟孙刘联军决战，这就是一个有意思的问题了。

曹操打孙权需要过江，打刘备是不需要的，而刘备当时满打满算，也就两万人马，这一点诸葛亮在劝说孙权的时候也说得很明白：“豫州（刘备当时的职务是左将军领豫州牧，所以尊称其为刘豫州）军虽败于长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。”

曹操放着只有两万人马且近在咫尺的刘备不打，偏要写信去吓唬孙权，逼得孙权出兵三万迎战，这不能不是一个重大的战略失误。

以上都是正史记载，曹操说自己有八十万人马，周瑜说曹操只有二三十万，孙刘联军满打满算只有五万，而且刘备那两万还有相当大一部分是原刘表部队，肯不肯为刘备效命也是个未知数。

曹操既不去江夏追击刘备，也不在第一时间带领八十万或二三十万人马乘坐连环战船发起渡江战役，这位三国时期著名军事家，是不是犯了低级错误？我们细看三国史料，就会发现事情没有那么简单。

首先一点我们必须认识到，曹操当时是大汉丞相，刘备是大汉左将军领豫州牧，孙权是大汉讨虏将军领会稽太守，后两位的职务，都是曹操以汉天子刘协的名义册封的，曹操打刘备可能有点理由，但直接攻打孙权，就有些师出无名了——孙权只是像汉中张鲁、西川刘璋一样的割据藩镇，并没有公然造反，就连西凉马腾韩遂，只要不逼得太紧，也是肯服从朝廷调遣的，马超就曾在司隶校尉钟繇指挥下打过袁绍残余势力：“建安十三年，曹公为丞相，辟腾长子超，不就。超后为司隶校尉督军从事，讨郭援，为飞矢所中，乃以囊囊其足而战，破斩援首。诏拜徐州刺史，后拜谏议大夫。及腾之入，因诏拜为偏将军，使领腾营。又拜超弟休奉车都尉，休弟铁骑都尉，徙其家属皆诣邺，惟超独留。”

马超跟随钟繇讨伐袁绍的外甥高干和钟繇的外甥郭瑗是建安七年的事情，受封偏将军的时候，也正是赤壁之战那一年。

连马腾马休马铁都可以入朝为官，孙权的部下乃至孙权本人，在足够的军事压力下交出兵权和地盘，也不是不可能的——当时孙权的重要文官，几乎都跟朝中大佬有来往和交情，其中的代表人物就是张昭张子布：“与琅邪赵昱、东海王朗俱发名友善，弱冠察孝廉，不就，与朗共论旧君讳事，州里才士陈琳等皆称善之。昭每得北方士大夫书疏，专归美于昭，昭欲嘿而不宣则惧有私，宣之则恐非宜，进退不安。”

与张昭并称“二张”的张纮张子纲，原本就是孙策派往京城，又曹操派往东吴的：“建安四年，策遣纮奉章至许宫，留为侍御史，少府孔融等皆与亲善。曹公从其言，即表权为讨虏将军，领会稽太守。曹公欲令纮辅权内附，出纮为会稽东部都尉。”

说来说去，曹操还是不想大动干戈，要是孙权在内外两重压力下“内附”，就达到了不战而屈人之兵的目的，曹操熟读兵书，自然知道这个道理：用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之。百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。

建安十三年的曹操已经虚岁五十四了，在当年已经算是老年人了，早已没有青壮年时期那么热血好战，而是多了一些悲悯之心，地位也已经位极人臣，不想当皇帝的曹操并不想多造杀孽，只要孙权归附，张鲁、刘璋之流不过癣疥之疾，完全可以传檄而定，至于刘备和马超，危害建制可以忽略不计——如果没有外援，刘备和马超都没有跟曹操（朝廷）抗衡的实力。

不管曹操有没有八十万大军，有没有把战船用铁索连成大型运输舰、登陆舰，曹操都有一丝幻想，想用和平的方式平定江南，失去孙权的支持，刘备也是有可能降服的。

曹操跟刘备的关系有多好，即使没看过《三国志》而只看过《三国演义》，也能发现曹操待刘备，比待荀彧和夏侯渊还好，要是能相逢一笑泯恩仇，曹刘孙三人在许都再来一次青梅煮酒，曹操这辈子最大的愿望就满足了。

实事求是地说，曹操当时是“奉天子以讨不臣”，如果赤壁之战没有发生，或者曹操打赢了，汉朝百姓就会少遭数十年战乱之罪，这也给读者诸君留下了联想的空间：如果曹操不想收服孙权，而是在占据荆州大部后，就带着主力部队渡江作战，汉末历史又将如何改写？孙权归附后，刘备肯定打不过曹操，他是投降还是逃跑？如果刘备再次依附曹操，结果又会如何？

道正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。